(18) Mahabier,A. (Ashok) - Giphart,J. (Hans)
Harry de Hardt Bokaal, 14-02-2012


Halve finale voor de Harry de Hardt Bokaal. Een goede voorbereiding gedaan. Ashok speelt of 33-28 of 32-28 en op beide zetten had ik mij voorbereid. Ik kom hier later nog op terug 1.33-28 18-23 2.39-33 12-18 3.44-39 7-12 4.50-44 1-7 5.31-27 20-24












6.34-29 niet verwacht toch gekregen
[ voorbereiding was volgende variant. Ashok had deze variant al vaker gespeeld volgens mijn TDAM gegevens. Dus op goed geluk voor de volgende variant 6.36-31 15-20 7.41-36 10-15 8.34-30 17-21 9.30-25 21-26 10.47-41 5-10 11.27-22 18x27 12.31x22 12-18 13.37-31 26x37 14.42x31 18x27 15.31x22 7-12 16.41-37 12-18 (16...12-17 17.37-31 24-29 18.33x24 19x30 19.25x34 20-25 20.28x19 17x26) 17.37-31 18x27 18.31x22 2-7 19.46-41 7-12 20.41-37 12-17 21.37-31 24-29 22.33x24 19x30 23.25x34 20-25 24.28x19 17x26 ]
6...23x34 7.40x20 15x24 8.36-31
[ niet 8.44-40? 24-29 9.33x24 19x30 10.35x24 18-22 11.27x18 13x35 met winst ]
8...10-15 9.41-36 5-10 10.46-41 18-23 11.31-26 15-20 12.36-31 10-15 13.41-36 20-25 14.33-29 deze zet had ik verwacht en was al aan het nadenken over mijn zet. de tekstzet is het geworden maar heb nog wel nagedacht over 15-20 24x22 15.27x29 14-20
[ reden waarom ik 15...15-20 zou spelen is om 16.39-34 te verhinderen. Door 25-30 17.35x15 14-20 18.15x24 19x50 maar wie verwacht die zet van win nu vandaar gewoon mijn tekstzet en spelen op een hekstelling met lege lange lijn. ]
16.39-34 12-18 en nu komen een reeks opbouw zetten van beide kanten waarin zwart het centrum wil bezetten en wit de randen van het bordt veroveren wil wat hem ook leukt. 17.44-40 7-12 18.31-27 9-14 19.27-21 16x27 20.32x21 19-23 21.37-32 14-19 22.21-16 2-7 23.32-27 17-22 24.38-32 22x31 25.36x27 11-17 26.27-21 17-22 27.32-27 22x31 28.26x37 6-11 29.37-31 4-9
[ Was 29...11-17 van plan maar zag gelukkig dat er dan zou volgen 30.31-27 17x26 31.16-11 7x16 32.27-22 18x27 33.29x7 8-12 34.7x9 4x13 35.42-37 en er zijn weer aardig wat schijven van het bord en een stand waarin zwart beter staat maar wint het ook???!!! ]
30.31-26 11-17 31.42-37 20-24 32.29x20 25x14 33.47-41 18-22 34.41-36 13-18 35.43-38
[ na 35.37-31 kan niet 15-20 wegens 36.31-27 22x31 37.26x37 17x26 38.37-31 26x37 39.48-42 37x30 40.35x11 hier moet zwart voor op blijven passen in deze partij ]
35...8-13 36.37-31 15-20 37.38-33 20-25 om te voorkomen dat wit makkelijk richting veld 25 gaat 38.33-29 14-20 39.31-27 22x31 40.36x27 20-24 moet wel 41.29x20 25x14 42.49-43 19-24 43.43-38 24-29 44.27-22 18x27 45.21x32 13-19












46.32-27
[ niet mag 46.48-42? 7-11 47.16x18 23x12 48.34x23 19x48 ]
[ ook niet 46.35-30? 7-11 47.16x18 23x12 48.34x23 19x37 ]
[ En mogelijkheid is 46.34-30 9-13 47.40-34 29x40 48.35x44 13-18 49.44-39 17-22 50.32-27 22x31 51.26x37 12-17 52.45-40 17-22 53.39-33 3-8 54.40-35 8-13 55.48-43 14-20 56.30-24 20x29 57.33x24 19x30 58.35x24 13-19 59.24x13 18x9 met gelijkspel ]
46...9-13 47.34-30 13-18












48.30-25?
[ Beter is 48.40-34 29x40 49.35x44 23-28 50.30-25 3-8 51.27-21 18-22 52.48-42 19-23 53.42-37 23-29 54.38-32 28-33 55.45-40 8-13 56.40-35 13-18 57.32-28 33-38 58.28-23 29-34 59.23-19 14x23 60.25-20 34-40 61.44-39 40-45 62.39-33 38x29 63.20-14 45-50 64.14-9 50-39 65.9-3 7-11 66.16x7 12x1 67.21x12 18x7 ]
48...29-34! 49.40x29 23x34 50.27-22?!
[ 50.35-30? 3-8 51.30x39 17-21 52.26x17 12x34 ]
50...17x28
[ In de auto terug naar huis vroeg Fred Ivens mij nog waarom niet slaan met 50...18x27 mijn antwoordt was toen ik zag dat mijn zet won door het zetje dus waarom anders slaan. Even later zag ik de oppositie variant met verlies en speelde een andere zet. Maar Fred heeft gelijk dit geeft ook hele goede kansen 51.35-30 19-23 52.30x39 23-28 53.48-42 28-32 (53...12-18 54.42-37 18-22 55.26-21 17x26 56.45-40 3-9 57.40-34 9-13 58.34-30 13-18) 54.16-11 32x34 55.11x31 7-11 56.31-27 11-16 57.42-38 12-17 58.38-33 3-8 59.33-28 34-39 ]
51.35-30












12-17?
[ Beter was 51...28-32 52.38x27 34-40 53.45x34 14-20 54.25x23 18x40 55.27-22 40-44 56.22-17 12x21 57.26x17 44-50 58.16-11 7x16 59.17-12 50-45 ( Deze variant berekende ik en Fred Ivens trouwens ook. Jammer dat ik dit zag. kon ik maar niet zo diep rekenen dan had ik waarschijnlijk gewoon het zetje genomen en gezien dat ik kon winnen door 50-44 59...50-17 60.12x21 16x27 61.48-42 27-31 62.30-24 3-9 63.24-19 31-36 64.42-37) 60.30-24 Deze zet miste ik in mijn berekening waardoor ik de tekstzet speelde 45x1 61.24-20 3-9 ]
52.30x39 18-22 53.48-42 3-8 54.45-40 8-13
[ De volgende variant had ik berekend 54...8-12 55.42-37 22-27 56.38-33 17-22 57.26-21
A) 57...27-32 58.39-34 28x30 59.37x8 met winst voor wit
B) Deze zet had ik wel gezien en berekend maar in mijn berekeningen bleef schijf 37 staan waardoor ik deze variant verwierp maar zwart kan doorlopen door 57...27-31 58.37x26 28-32 59.40-35 32-37 60.39-34 ( Dit was mijn eerste analyse van deze variant 60.33-29 37-41 61.29-24 19x30 62.35x24 41-47 met winst) 60...37-41 61.33-28 22x33 62.21-17 12x21 63.26x17 41-47 (63...33-38 64.17-11 7-12 65.11-6 38-43 met remise) ]
55.42-37 13-18
[ ook mogelijk was maar dat wint ook niet voor zwart 55...22-27 56.38-33 17-22 57.26-21 27-31 58.37x26 28-32 59.39-34 13-18 60.40-35 32-37 61.33-28 22x33 62.21-17 37-41 63.17-12 41-47 64.12x1 33-38 65.1x42 47x45 ]
56.38-33 18-23 57.37-31 28-32 58.39-34 7-12 59.40-35
[ Deze zet is remise en dat zag ik wel maar dacht als ie het ziet ok remise mist hij de zet heb ik nog kansjes(kansjes dat hij blunderd) maar dat kan ik zelf natuurlijk ook maar gelukkig zag Ashok dat later in de partij niet 59.33-28 22x33 60.16-11 17x6 61.31-27 32x21 62.26x8 ]
59...12-18 60.35-30 14-20?
[ Beter was 60...23-28 61.34-29 28x39 62.30-24 19x30 63.25x43 22-28 64.31-27 32x21 65.16x27 17-22 66.43-38 22x31 67.26x37 28-33 68.29-23 33x31 69.23x12 remise ]
61.25x14 19x10 62.31-27
[ Wit wint nu een schijf door 62.16-11 17x6 63.31-27 32x21 64.26x19 maar Ashok zag het niet omdat hij graag remise wilde ]
62...32x21 63.16x27 22x31 64.26x37 18-22 65.30-24 10-15 66.34-30
[ hier speelde ashok bijna nog 66.33-29 15-20 67.29x27 20x40 met winst ]
66...22-27 67.30-25 17-22 68.37-32
1-1 (1.33/1.33)